さて、6日ぶりに書きます。
最近はなかなか忙しく、仕事も若干ながら残業気味だったり。
26日は7月度の科目修得試験に向けたレポート締め切りで、「行政書士のための民法」と「コミュニケーション」のレポートを提出しました。駆け込みです。
民法のインプット学習が一通り終わると、次は行政法です。
いままで、法律入門→憲法→民法と、産能短大の配本科目に沿って学習を進めてきました。
しかし、1年次の前期配本は、行政書士系科目ではこの3つで打ち止め。（学費を分納で支払っているからです。）
よって、次の行政法のテキストがありません。とはいえ、どうせTACの市販本だし…ってことで、ふつうに新宿のジュンク堂で買ってきました。
まず一言、厚っ！！
憲法が付録を除いて242ページ、民法が354ページなのですが、行政法はなんと502ページ。
ちょっとした行政書士の一冊もの（全科目が一冊になっている）テキストなら、TAC（講義生中継シリーズ）の行政法の分量だけで、十分おさまるのではないか？と思うほどです。
一般的に、条数や判例、論点の多さからいって、民法＞行政法、せいぜい民法＝行政法というところかなと思いますが、そこはやっぱり行政書士試験なんですね。問題数からいって、至極妥当な配分だと思います。
19年度の択一でいえば、
行政法 19問
民法 9問
なのです。
「民法を制する者が試験を制する」とはいいますが、「行政法を制さない者は試験を制さない」ともいえるわけです。
行政書士試験では、行政法をある程度の得点源にしておかないと、他の科目で取り返すのは至難の業。私も18年度の試験では行政法で得点を稼げなかったのです。
それだけに、今年受かるためには行政法を得点源にすることが必須課題。これだけは、ずっと言っています。自分に言い聞かせています。
ところで、他士業の試験を見ても、行政法が出題されているのは行政書士試験以外は司法試験のみ。
司法試験ではオールマイティに出題されるので、行政法がこれだけの割合を占めることになるのは必然、行政書士試験だけということになります。
それだけに、行政書士は行政法のエキスパートであることが求められると思います。その第一歩としても、やはり行政法はしっかりやっていきたいと思います。
