「悩む」といっても勉強内容上のことなので、まぁ健全。
悩んでいるくらいだから、うまく説明出来ないのですが、キーワードだけ並べておくと、債権の対象物が特定物とか不特定物（種類物）で、それが原始的に不能だったり瑕疵な時に、それぞれ、やれ債務不履行なのか危険負担だとか担保責任とか、そもそも無効とか、そういうところをうまく整理したいのです。
行政書士の1冊物のテキストだと、その辺、それなりに説明しているのですが、特定物と不特定物の違いは決定的に無視。ごちゃまぜにしてる感じ。何冊か見ても、だいたい同じ。
わりと簡単な部類に入るであろう、大学の先生が書いたような本では、それなりに書いているものの、結論がはっきりせず。多分、学説が割れてて、相当難しい問題なんじゃないかなと思います。（実際、不特定物の売買に担保責任が認められるかは、かなり難しい問題と書いてあった。それを認めた判例はそれなりに出ているようです。）
だいたい、そういうレジュメが伊藤塾から与えられたのが、悩みの発端。 どうなんですかねぇ、行政書士にしては深めの内容なんですかねぇ？ その辺の勘が、働きません。 たしかに、ここ数週間でやった分野について、過去問を見てみると、何気に簡単に見えるようになってきています。 そういう意味では、若干は深いところをやっているのかもしれません。 それが、18年度のレベルなのかもしれませんが。
