2008.12.06 · 技術と道具

仕事のメールを速く処理する3箇条

私は比較的、仕事が速いと言われている方だと思うのですが、その理由の一つにメールを処理するのが速いというのがあると思います。

私がこれから紹介するメールを速く処理するコツは、自分では極当たり前というか、誰でもやっていることだと思っているのですが、どうやら周りを見回してみると、そうでもないようなのです。

ちなみに、私が今いるオフィスは、Thunderbirdが標準のメールソフトになっています。メーリングリストがやたらあるので、1日に100通~200通のメールが届きます。メールサーバはIMAPで3GBの領域が割り当てられています。

その1 フォルダへの自動振り分けは使わない

どうやら、私の周りにいる人の多くは、自動振り分けを使っているようです。それも、かなり事細かに振り分けています。
その結果、必要なメールがどのフォルダに振り分けられたか分からなくなったり、あまり読まないフォルダに振り分けられたメールが気づかれなかったり…ということが、頻発しています。

私はというと、メールの振り分けはほとんど使っていません。設定された振り分けルールは1つだけ。明らかに優先順位の低いメールを受信箱から追っ払うために使っているのです。
とにかく、ほとんどすべてのメールを受信箱に入れておけば、送信者順にせよ、送信時間順にせよ、タイトル順にせよ、一元的に並べ替えることが出来ます。メールの検索も非常に簡単になります。

その2 すべてのメールに目を通す

私は基本的にすべてのメールに目を通します。ただ、1通のメールに目を通す時間は数秒です。誰が送信したか、タイトルは何か、あとは本文にさらっと目を通せば、それが自分にとって必要なメールか否かというのは数秒で判断できるものです。

とにかく、必要なメールに気づかない、という状態は避ける必要がありますから、すべてのメールに目を通す必要があります。
送信者がタイトルに気を遣うことに期待してはいけません。全く関係なさそうなタイトルのメールに、自分宛のメッセージが書き込まれていることがあるものです。(タイトルで自動振り分けしてはいけない理由がここにあります。)
いくらメールが多くても、「そのメールは見ていない」というのは、非常に格好悪いと思うのです。

その3 タグを有効に使う

私が使っているThunderbirdでは、「重要」、「仕事」といったタグをメールに設定することが出来ます。
出勤してメールを見てみると未読が50通くらいたまっているのは日常茶飯事ですが、すべてのメールについて、それぞれ数秒で目を通して、自分に関係しそうなメールがあったらタグを付けます。タグを付けた場合でも、その時点では深く読み込みません。とにかく、すべてのメールに目を通していきます。そして、未読が0通になったところで、メールをタグで絞り込み、深く読んでいきます。

その時点で自分が何かをしないといけないメールには「仕事」のタグを付けます。この「仕事」タグの付いたメールが、ある意味で自分のToDoリストになります。これを片付けることに専念します。
すぐに自分が何かをする必要がなくても、いずれ必要になりそうなメールには「重要」タグを付けます。しばらく経ってから何か聞かれたとき、何か調べたいとき、真っ先に見るメールが「重要」タグの付いたメールになります。
最初は「仕事」タグを付けていて、その仕事が終わった場合、後で何か聞かれそうだと思ったら「重要」タグに付け替えます。一過性の仕事の場合は「仕事」タグを外すのみです。

私のやっていることは、この3箇条だけです。
フォルダ分けせずに検索やタグ付けでまかなうというのは、まさにGmailのアイディアなんですよね。
私が普段からGmailを使っているために、Thunderbirdでもつい同じような使い方をした結果、この3箇条が自分の中で勝手に出来上がっていきました。

単純なことだと思いますが、これだけの工夫でメールを見逃すということはほとんど避けられています。
必要なメールが見つからないことがよくある、気づかないことがよくあるといった方は試してみてください。

2008/12/06 00:12
← 「SEからコンサルタントになる方法」
SI業界の搾取の構造 →
井上 研一
経済産業省推進資格ITコーディネータとして中小企業のDX・AI活用の現場で伴走支援を行う。「ITCプロセスガイドライン4.0」および「中小企業向けAI活用ガイド」執筆メンバー。著書・講演多数。ITエンジニアとして25年以上の実務経験。AI導入の実務に10年以上携わる。自ら開発したAIサービス「Gen2Go」が北九州発!新商品創出事業の認定を受ける。2026年4月より北九州市立大学大学院マネジメント研究科の学生としての顔も持つ。

本サイトおよびブログに掲載している内容は、特に明記のない限り、井上研一個人の見解に基づくものです。所属・関与する組織、団体、企業、研究会等の公式見解を示すものではありません。